全国免费咨询热线:400-123-4567

媒体报道

3.连专业演员都不可能每次讲话都完全一样

  在职务犯罪和涉及到非法证据排除规则的情境之下,证明取证行为合法的证明责任由公诉方承担。在公诉方对取证行为合法性的证明过程中,请相关侦查人员出庭说明情况是一种证明方式,而刑事辩护人针对侦查人员进行的有效询问也会给被告人争取到更多的权益。好的询问提纲会事半功倍。以下进行一个简要的询问问题列举。

  2.(如实)既然是如实记载,为什么会存在复制粘贴的现象?你的意思是说这几次笔录,被告人口供的遣词造句、段落结构、表达顺序、语气形容都完全一样,而且错别字都完全一样?

  3.连专业演员都不可能每次讲话都完全一样,但你制作的笔录反映出的内容却完全雷同,这有可能是如实记载的吗?不如实记载的笔录,就不具有证据资格,应当予以排除。退一步讲,至少也不符合证据的客观性,不应予以采信。

  4.*一份笔录是在很短的时间内,记载了很长的内容,这是否是如实记载?5.每个人打字的速度确实不一样,那你能否当庭重新制作这份笔录,以证明你真的能在这么短的时间内记录这么长的内容?

  5.提押证上显示的提审次数多于笔录的次,请问你们是在对被告人进行讯问制作笔录,还是安排了其他活动?(如果有笔录,为何没有入卷,如果是出所辨认、起赃等,请出示其他证据证明。)被告人说,是你们安排了非办案人员来做所谓的思想工作,这是不是实情

  7.录像中显示,你们说掌握了账本,但事实上本案根本没有账本,这是采用欺骗手段侦查;你们威胁被告人说,不交代就要把他妻子也关进来,交代了就可以取保候审,这是采用威胁手段侦查,你认为这些侵犯被告人人权的手段,是合法的吗?

  9.根据《刑事诉讼法》总则第二条,被告人的人权同样受法律尊重和保护,在接受讯问时,他为自己辩解,纯属其合法权利,但却被侦查人员采用欺骗手段诱供,我们有理由相信,他是出于渴望取保候审,保护妻子的目的,才违心做出交代的。

  10.《人民检察院刑事诉讼规则》第二百零一条明文规定,你们侦查职务犯罪案件的讯问,应当全程录音录像,本案中却一段录像缺失,被告人恰好反映在此时遭受了刑讯逼供,请你讲一下录像和停电的具体情况。

  11.现有证据显示,你们讯问被告人的口供存在着先10万元购物卡、后改为8万元现金的现象,而你们在讯问被告人后又询问了证人,他也正好是先10万元购物卡、后改为8万元现金,两个人的步调惊人的一致。记错事情并不稀奇,但两个当事人同步记错钱款数额和形式,又同步忆起来了,这样的事情,还正常吗?在行贿人证人如此不可靠的前提下,他又没有出庭作证,因此我们有理由相信证人证言也和被告人口供一样并不真实。

相关文章

Copyright © 2014-2018 广州秒速飞艇彩投注平台有限公司 版权所有     粤ICP备89745414-1号